home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 3 of 6).adf / FUSION.MUO < prev    next >
Text File  |  1980-01-09  |  3KB  |  61 lines
  1.  
  2. Article 4727 of sci.physics:
  3. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!rutgers!rochester!pt.cs.cmu.edu!sam.cs.cmu.edu!vac
  4. From: vac@sam.cs.cmu.edu (Vincent Cate)
  5. Newsgroups: sci.physics
  6. Subject: Muon-catalysed fusion vs newer cold fusion
  7. Keywords: muon catalysed cold fusion palladium
  8. Message-ID: <4621@pt.cs.cmu.edu>
  9. Date: 31 Mar 89 23:40:42 GMT
  10. Organization: Carnegie-Mellon University, CS/RI
  11. Lines: 44
  12. Posted: Fri Mar 31 18:40:42 1989
  13.  
  14.  
  15. I have already received several responses to my post saying that there is
  16. a difference between muon catalyzed cold fusion and the new type of cold
  17. fusion that uses palladium.  I realize this!
  18.  
  19. However, both types of fusion are based on the idea of getting deuterium
  20. nuclei close together so that the quantum mechanical probability of them
  21. ending up in the same place and fusing is increased.  In the more common
  22. approach to fusion the idea is to get the atoms HOT enough that they are
  23. moving fast enough that some of the nuclei overcome the repulsion from the
  24. electron cloud and run into each other.  
  25.  
  26. In palladium type of cold fusion some metal is used to bring the deuterium
  27. nuclei close together.  Palladium can hold 1000 to 3000 times its volume
  28. in deuterium, so the deuterium atoms are as close together as they would
  29. be if they were under 1000 to 3000 atmospheres of pressure.  Since the
  30. nuclei are closer together and the probability of being in the exact same
  31. place is increased, thus the increased fusion rate.  Its not yet clear to
  32. me if the palladium is doing more than concentrating the deuterium.  Does
  33. anybody know?
  34.  
  35. In muon fusion one electron in a deuterium molecule is replaced by a muon
  36. which is much heavier.  This causes deuterium molecule to get about 200
  37. times smaller.  It then takes about 10ee-12 seconds, on average, for the
  38. nuclei to end up in the same place and fuse.  The problem is that it takes
  39. energy to make the muon, it has a short life, and so far we have only been
  40. able to get about 150 fusion per muon.  If either making muons took less
  41. energy (its not at all efficient now) or each muon catalysed more
  42. reactions this could make energy.  
  43.  
  44. It seems that we (and the press) could have been just as excited by muon
  45. fusion if it had generated energy.  Also, we could have ignored the
  46. palladium type of fusion if it did not sound like it had commercial
  47. potential.  It also seems that what was learned while working on the
  48. muon type of fusion lead to the palladium type of fusion.
  49.  
  50.   -- Vince
  51.  
  52. ------------------------------------------------------------------------
  53. I am not a physicist and would not bet my life on the accuracy of the
  54. above, so you should not either.
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59.  
  60.  
  61.